Стремление человека создать по своему образу и подобию искусственное существо само по себе не ново. Еще в 1642 году Габриэль де Магеллан, родственник знаменитого путешественника, сконструировал механического «человека», который ходил со щитом и шпагой в руках, имитируя движения воина. Физик Блез Паскаль создал более сложное устройство, способное к мыслительным операциям — сложению и вычитанию.
Это был далекий предок современной вычислительной машины. Теперь ЭВМ с каждым новым поколением решают задачи, все более близкие к функциям человеческого мозга. И мы практически подошли к проблеме комплексного воспроизведения с помощью ЭВМ основ умственной деятельности человека — при восприятии, переработке информации и действии. Образно эта задача и названа созданием искусственного интеллекта.
Физиологи говорят: искусственный интеллект должен иметь сложную химическую структуру человеческого организма. Но это будет, собственно, он же, человек!.. Так есть ли надобность повторять себя?
Мы вовсе и не замышляем создать свою полную копию. Есть существенные различия. Во-первых, наделить способностью мышления можно систему, машину, на иной материальной основе, которая будет «жить», действовать в самых различных условиях, в том числе и в средах, недоступных для нас, — например, с высокой радиацией или температурой в космосе, в глубинах океана и т. д.
Во-вторых, искусственный разум, созданный на базе достижений современной вычислительной техники, сможет гораздо быстрее, нежели человек, перерабатывать многообразную, огромную информацию извне и, следовательно, быстрее находить верные решения.
Есть и еще одно преимущество. Известно, что всю информацию из внешней среды мы воспринимаем в известных пределах. Человека в данном случае можно сравнить с радиоприемником, который принимает волны в ограниченном диапазоне.
Да, суть именно в том, что, кроме осмысления полученных сведений, этот автомат будет способен к выполнению физических действий без постоянной связи с экспериментатором, исследователем.
Последнее обстоятельство часто и становится причиной жарких дискуссий. Ведь естествен такой ход рассуждений: если это «оно», создание рук и разума человека, обладая огромными возможностями восприятия, переработки, упорядоченного и быстрого осмысления всех полученных извне сведений, получит еще и некую самостоятельность, автономию, то... не «оттеснит» ли оно в сторону своего создателя?
Эти опасения высказывают, и чаще всего, авторы научно-фантастических романов. И происходит парадокс: оптимизм ученых, пройдя через такую интерпретацию, оборачивается для читателя пессимизмом, мрачными картинами «восстаний роботов», глобальных разрушений и тому подобное. Вот здесь-то проблема и переходит из области серьезной науки за черту фантастики. Страхи эти, я думаю, просто наивны. Если бы десять тысяч лет назад нашим предкам сказали, что река повернет вспять, это навело бы на них ужас.
Так и с искусственным интеллектом.
Причем есть одна особенность, если хотите, чисто техническая, которую иные фантасты не хотят учитывать. Фактор цели. Наш умный, толковый, скажем, даже талантливый компьютер будет создан для задач, которые определяет перед ним создатель-человек.
Поясним это на примере. Создана и действует экспериментальная кибернетическая установка, в которой применяются элементы искусственного интеллекта. Ее поместили в квартиру из нескольких комнат. Поставили перед ней задачу — погасить свет. Никакого управления ею нет, никто не объяснил ей, как это нужно сделать. Она сама, используя опыт, память, находит путь к выключателю. Движется к нему, тянется, но... ростом мала, ничего не получается. Машина «задумывается» и находит решение: тащит из другой комнаты ящик, ставит его «под ноги» и, добравшись таким образом до выключателя, выполняет поставленную цель. Поставленную экспериментатором!
Это, разумеется, элементарная модель будущих помощников человека, в ней лишь первые, как говорится, проблески «ума». Но суть не в этом: и гораздо более сложные системы будут созданы для достижения целей, определенных человеком.
Еще недавно скептики отметали принципиальную возможность создания искусственного разума. Утверждали, что нельзя создать систему, способную обобщать сведения, обучаться на своем и чужом опыте. Но вскоре такие машины появились.
Короче говоря, принципиальная возможность доказана. Но есть и трудности. Во-первых, чтобы повторить функции человеческого мозга, его нужно более основательно знать. А многообразные, глубокие, чрезвычайно сложные виды интеллектуальной деятельности человека достаточно еще не исследованы. Сейчас наука пристально изучает процессы в психике человека, в том числе и в его подсознательной жизни. Последнее особенно важно. Нам лишь недавно стало известно, что примерно в 90 случаях из ста человек принимает решение не путем логических рассуждений, абстрактных схем, а интуитивно. Лишь познав и эту сферу, и всю работу мозга, нервной системы, мы сможем конструировать искусственный разум, а затем и строить его.
Другая техническая трудность состоит в том, что «язык мозга» принципиально отличается от «языка математики». Но в этом наука в последнее время намного продвинулась вперед, нашла подходы к решению задач: эвристических, лингвистических, бионических и других. С их помощью машина сможет в конечном счете овладеть «языком мозга».
СССР, 1974 г.
